Dana 04.09.2007. Građanska inicijativa za Split je uputila Primjedbe na Prijedlog izmjena i dopuna Odluke o donošenju GUP-a Splita.
GRAĐANSKA INICIJATIVA ZA SPLIT
SPLIT
Split, 4.09.2007.
GRAD SPLIT
POGLAVARSTVO
Upravni odjel za urbanizam i zaštitu okoliša
Obala Kneza Branimira
21000 SPLIT
Predmet: Primjedbe na Prijedlog izmjena i dopuna Odluke o donošenju GUP-a Split
Generalna primjedba Građanske inicijative za Split:
GUP Splita donesen je 28.12.2005. godine uz veliku medijsku propagandu, kao veliki uspjeh momentalne političke vlasti u Splitu. Gotovo da je proglašen povijesnim dokumentom nakon čega će grad Split doživiti veliki procvat, a „poduzetnici“ veliki prostor za svoje projekte.
Danas, svega 18 mjeseci nakon donošenja GUP-a, a što je još simptomatičnije, niti mjesec dana prije stupanja na snagu novog Zakona o prostornom uređenju i gradnji, predložene Izmjene i dopune Odluke o donošenju GUP-a zahvaćaju gotovo 60% odredbi (članaka) tekstualnog dijela. Gotovo da se kroji novi GUP.
Generalno se može utvrditi da su autori u poglavljuju „OBRAZLOŽENJE“ ovih Izmjena i dopuna pokazali „fleksibilnost struke u funkciji momentalne politike što se jako dobro očituje kroz ponuđena nova rješenja u odnosu na postojeći GUP, a naročito u odnosu na napisana „Polazišta“ iz poglavlja „OBRAZLOŽENJE“. Tako se u „Polazištima“ naglašavaju nova rješenja od „općeg dobra“ kao i nakana „očuvanja javnih prostora i površina“, te mogućnosti realizacije novih zahvata u prostoru od „interesa za Grad Split“! Zanimljivo, jer sve ovo su bila osnovna polazišta aktualnog GUP-a!
Nažalost, ovo je samo propagandni slogan iza kojega se želi formalno „pokriti“ veliki broj izmjena i dopuna aktualnog GUP-a, naročito u odredbama Odluke (tekstualni dio), a i u samoj grafici gdje su izmijenjeni i dopunjeni kartografski prikazi kao „promjena namjene“, „promet“, „urbana pravila“ i dr.
Primjedbe na dio Izmjena i dopuna GUP-a koji je tema Peticije "Građanske inicijative za Split“, a koju je, na našu radost, potpisalo više tisuća građana Splita.
Članak 16 (aktualni GUP) - dopuna:
Predloženi tekst dopune za prostor označen Z6 je neprecizan! Nije prihvatljiva prenamjena postojećih građevina (koja se iz dopune može isčitati) niti općenito formulacija mogućnosti realizacije tzv. pratećih sadržaja! Ovi novi sadržaji nisu, očigledno namjerno, kvantificirani! To je za ovu zaštićenu zonu – neprihvatljivo!
Članak 56. (aktualni GUP) – dopuna:
Radi se o poglavlju „Park šuma Marjan – zaštita i održavanje“! Pod ovim naslovom u ovom članku iza stavka 8 – dopunjuje se tekst novom odredbom kojom se omogućuje rekonstrukcija ili zamjena i prenamjena Meštrovićevog ateljea prema urbanim pravilima!!!?? Ovo je zaista stručna sramota! Postojeći Meštrovićev atelje je mala građevinska ruina, koja se ne koristi gotovo od kraja 50' god. prošlog stoljeća. Očito je da taj mali zapušteni objekt nije bio potreban Galeriji Meštrović, pa gledano funkcionalno, a još više prostorno ovaj prijedlog je zaista u dubokoj suprotnosti s odredbom „zaštite i održavanja Park šume Marjan“, stručno potpuno neprihvatljiv i apsolutno kontradiktoran!
Članak 58 (aktualni GUP) – dopuna
Radi se opet o ex ateljeu Meštrović i kontradiktornom prijedlogu u odnosu na ostale odredbe ovog članka!! Ovom dopunom omogućuje se zamjena postojećeg objekta novim objektom za „potrebe galerije“ (koje i čije?) sa pratećim sadržajima max. BRPN 800 m2 i gabarita Po+P+1! Također se kaže da se na otvorenom dijelu omogućuje uređenje parka skulptura? Ovo je stvarno nezamislivo! Još više što se daje uloga arbitra gradskom Poglavarstvu uzsuglasnost nadležne službe za zaštitu kulturne baštine!? Sve skupa sramota za struku!Umjesto da se stari, dotrajali mali prizemni objekt sruši i taj prostor predvidi u funkciji postojećeg kupališta (Ježinac) ako je uopće to moguće obzirom na strmu konfiguraciju i uski pojas od ceste do mora! S druge strane ako se to misli na potrebe Galerije Meštrović, to je također stručno i funkcionalno neopravdano, jer sama Galerija ima i previše prostora za razne ateljee, a još više otvorenog već uređenog prostora za izlaganje skulptura! Dakle, ostaje ona treća namjena – planira se objekt očito za neku „politički“ zaslužnu osobu, što bi u prošlom, toliko kritiziranom vremenu možda i moglo i moralo proći! Ali danas ipak živimo, u vremenu kada bi struka trebala štititi svoj dignitet i ne dopustiti si toliko srozavanje! Ovdje posebno naglašavamo provedeno potpisivanje Peticije za zaštitu Marjana, a protiv izgradnje južno od Meštrovićevog šetališta i na čitavom Marjanskom poluotoku do donošenja Plana područja posebnih obilježja. To se odnosi i na četiri građevine tipa vile zapadno od Vile Dalmacija, nasilno predviđene u postojećem GUP-u, pa tražimo da se aktualnim izmjenama i dopunama izbrišu iz plana.
Članak 79 (aktualni GUP) - izmjene i dopune
Ovom izmjenom i dopunom temeljito se mijenja aktualni tekst ovog članka. Predloženim izmjenama također se zadire u problem "Park šume Marjan" pogotovo u vizure, o čemu su projektanti postojećeg hotela "Marjan" i te kako vodili računa, dok sadašnji projektant to u potpunosti zanemaruje. Podržavamo stoga u potpunosti stav „grupe građana gradskog kotara Meje“ na ove izmjene i dopune uz vrlo detaljno obrazložene primjedbe, te ne smatramo da ih je potrebno ponavljati!
Primjedbe na Prijedlog izmjena i dopuna Odluke o donošenju GUP-a Split - ostalo
Promet, javne garaža i parkirališta
- Protivimo se bilo kakvom pokušaju prometnog povezivanja istočne i zapadne obale bez cjelovitog sagledavanja prometnog rješenja u granicama GUP-a! Anketni urbanistički natječaj (?) rješenja gradske luke nije vjerodostojna i stručna podloga za ovakav prometni zahvat, tu glavnu riječ mora imati aktualna novelirana prometna studija! Osim ako i ovo nije u funkciji momentalne političke strukture, a to struka ne smije dopustiti. Na ovaj način se još jednom želi izbrisati prava ideja o tunelu kroz Veli Varoš. Naglašavamo da sva parcijalna rješenja samo doprinose i tako lošoj prometnoj situaciji ugradu Splitu. Brisanje javne garaže na Trgu Hrvatske bratske zajednice je potpuno neprihvatljivo. Preseljenjem gradske uprave i administracije na taj trg, kao i postojećim potrebama vodećih gradskih službi - policije, zdravstvenih sadržaja, županije i dr - toliko će se povećati potražnja za parkiranjem u ovom dijelu grada da će ovdje nastati prav kaos. Čemu je to potrebno ili kome se tako hoće pogodovati, jer jasno je da se takvim postupcima ide na uštrb javnih interesa, preciznije, protiv grada Splita
- u čl. 16. u tablici Javne garaže-građevine jedne namjene, smanjuje se i onako premali broj parking-mjesta na Trsteniku (uz ulicu Moliških Hrvata) s ranijih 400 na bijednih 150 mjesta i, „naravno“, izostala je iz tablice garaža na Trgu HBZ s ranije planiranih 650 mjesta! U sljedećoj tablici Javne garaže i parkirališta ispod/iznad postojećih (itd.) smanjuje se na Plokitama s ranijih 300 na samo 100 PM i u Bol-Mažuranićevo šetalište s ranijih 100 na svega 50 parkirnih mjesta. U kroničnom nedostatku parkirnih površina ovakve izmjene su potpuno neprihvatljive.
- prenamjena površina s ciljem širenja stanogradnje na uštrb zelenih površina, rekreacije, turizma, društvenih i komercijalnih namjena je neprihvatljiva. Tim više što u Splitu postoji kronični nedostatak prostora namijenjenih djeci, od dobro uređenih vrtića, do dječjih igrališta, školskih dvorana. Umjesto da se prestane s pogubnom praksom širenja stanogradnje, grad se sve više pretvara u spavaonice, sa sve manje šanse da se uredi po mjeri čovjeka, i da naši građani počnu živjeti po standardima suvremenog svijeta.Nema opravdanja za ovakva ponuđena rješenja i nema te cijene koja ovo može opravdati. Tajkuni i politički moćnici imaju druge destinacije, koje ih jedva čekaju, a Split neka ostave poštenoj i neovisnoj struci.
- prenamjenu površina s ciljem izgradnje komercijalnih i proizvodnih pogona pozdravljamo, pogotovo i jedino ako to nudi nova radna mjesta i realizaciju programa "zapošljavanje nakon diplome". Sve drugo osim komunalnog standarda, je protiv interesa grada i građana Splita. Izgradnjom Rive - unatoč protivljenju građana Splita, povrijeđene su mnoge od odredbi GUP-a, a nije se pridržavalo ni osnovnog načela o poštivanju tradicije te povijesnih i kulturnih vrijednosti od UNESCO-a zaštićenog centra Splita. S obzirom da se iz dana u dan vidi sve više i više nedostataka i promašaja, tražimo da se pokrene pitanje moralne i materijalne odgovornosti i da odgovorni snose posljedice svojih nametnutih rješenja.
Nadamo se da ćete naše primjedbe razmotriti, jer kao što je bilo vidljivo iz provedene javne rasprave ove Izmjene i dopune su izazvale brojne prigovore, pa smatramo da iz treba u cijelosti staviti van snage do donošenja novog Zakona o prostornom uređenju i gradnji.
U ime Građanske inicijative za Split, a po odobrenju udruga koje su joj pristupile:
Marjan" društvo za zaštitu i unapređenje Marjana
prof. dr.Ivo Lozić, predsjednik
Udruga za prirodu, okoliš i održivi razvoj "Sunce" Split
Ljiljana Prebanda, predsjednica
Građanska inicijativa za Split:
Marjan" društvo za zaštitu i unapređenje Marjana
Društvo prijatelja kulturne baštine, Split
Udruga za prirodu, okoliš i održivi razvoj "Sunce" Split
Društvo "Splićani"
Ekološko društvo "Ježinac"
Ekološka udruga "Picigin-Bačvice"
Udruga "Matejuška"
Slobodni ekološki pokret "Plavi planet"
Udruga "Beba-Eva"
"Altruist" centar za zaštitu ljudskih prava i građanskih sloboda
Klub trudnica i roditelja, Split
Udruga marinaca RH "Knez Domagoj"
Grupa građana Kotara MEJE
Udruga "Domine"
ODGOVOR GRADA SPLITA NA PRIMJEDBE GRAĐANSKE INICIJATIVE .PDF 
