Nakon što je Građanska inicijativa za Split najavila javni prosvjed udruga uz najavljeno usvajanje "izmjena i dopuna" na Gradskom vijeću, gradonačelnik je spreman ponovo uspostaviti Savjet, pa čak i Zavod za urbanizam(!) Problem je, međutim, u tome što ovo ne znači da bi se zaustavio proces konačnog usvajanja "izmjena i dopuna" GUP-a predloženih bez ikakvog utjecaja javnosti, nego omogućila tek naknadna raspravu o detaljima nekog od rješenja kojima je namijenjeno konačno usvajanje na Gradskom vijeću u petak, 21. prosinca
Na dan kad je u novinama osvanula vijest da je bivši ugledni građanin i promotor europskih integracija Ljubomir Čučić pravomoćno osuđen na godinu dana zatvora zbog zlostavljanja bivše supruge, na lokalnoj splitskoj Televiziji Dalmacija izronio je aktualni epizodni gradonačelnik Splita Ivan Kuret (HDZ) i javnosti objavio da će se ponovo pokrenuti Savjet za urbanizam, štoviše da je moguća i ponovna uspostava Zavoda za urbanizam, ustanove čijom je destrukcijom - podsjetimo - započela sustavna tranzicijska razgradnja urbanih resursa grada kojemu je Kuret trenutno na čelu.
Kakve veze imaju ove dvije vijesti, zapitat će se zacijelo mnogi, pa ih stoga treba smjesta izvijestiti da veza među njima doista postoji: aktualna splitska vlast, ponaša se prema javnosti baš kao zlostavljač u obitelji, koji nakon brutalnog zlostavljanja svojih bližnjih traži da mu se ponovo vrate i da ga vole - kao da ništa nije bilo!
Marginalizirana javnost
U slučaju donošenja "izmjena i dopuna" splitskog GUP-a, javnost je bila marginalizirana do te mjere da joj nije bio omogućen niti uvid u te promjene prije njihova usvajanja na Gradskom poglavarstvu, a nekmoli izjašnjavanje o njima. Sada, kad je Građanska inicijativa za Split najavila javni prosvjed udruga uz najavljeno usvajanje "izmjena i dopuna" na Gradskom vijeću, gradonačelnik je spreman ponovo uspostaviti Savjet, pa čak i Zavod za urbanizam(!)
Problem je, međutim, u tome što ovo ne znači da bi se zaustavio proces konačnog usvajanja "izmjena i dopuna" GUP-a predloženih bez ikakvog utjecaja javnosti, nego omogućila tek naknadna raspravu o detaljima nekog od rješenja kojima je namijenjeno konačno usvajanje na Gradskom vijeću u petak, 21. prosinca.
Koliko je cijela zamisao prozirna i apsurdna dovoljno govori i povijest marginaliziranja i ukidanja prethodnog saziva Savjeta za urbanizam, do kojega je došlo upravo nakon rasprave o jednoj od lokacija obuhvaćenih najnovijim izmjenama GUP-a: lokacije Stari plac, odnosno bivšeg Hajdukova stadiona u središtu grada.
To je, zapravo, prije donošenja aktualnog GUP-a, koji se sada namjerava mijenjati, bila jedina lokacija obuhvaćena ovim dokumentom o kojoj je Savjet za urbanizam uopće stigao raspravljati. Masivnu stambenu gradnju koja je bila na lokaciji predviđena, Savjet je uspio minimizirati na deset tisuća kvadrata, i to samo po rubovima lokacije, uz obavezu zadržavanja zelene površine na mjestu travnjaka stadiona.
To je, očito, bilo previše nervoznom predsjedniku Gradskog vijeća Željku Jerkovu (LVM), koji je neugodnim tonom ponavljao da se "previše sastanči" i tražio ubrzanje procedure. Gradski poglavar za urbanizam Branko Poljanić potom je doista i ubrzao proceduru, te u procesu izrade GUP-a prestao konzultirati Savjet za urbanizam i praktički ga dokinuo kao "relikt prošlosti".
Zašto je tome bilo tako postaje jasno i zna li se da je aktualnim "izmjenama i dopunama" oko Starog placa sada predviđena gradnja od ni više ni manje nego 36 tisuća kvadrata, što je još uvijek manje od onoga što je bilo predviđeno početnim zamislima, ali i znatno više od onoga što je bio preporučio Savjet za urbanizam u svojem zadnjem savjetodavnom pokušaju.
Uspostava Savjeta
O ovome gradski oci očito ni ne razmišljaju, nego samo pokušavaju preživjeti za njih vrlo neugodnu situaciju. Nacrt "izmjena i dopuna" GUP-a, a još više način na koji su donesene, naime, u javnosti nije podržao doslovno nitko. Gradonačelnik još nije odgovorio niti na jedno za njega neugodno novinarsko pitanje, niti se susreo s udrugama koje mu već neko vrijeme pokušavaju uručiti peticije protiv načina na koji se urbanistički vodi grad.
U takvoj situaciji poslušan je savjet PR agencije, koju je angažiralo Poglavarstvo, i koja je, očigledno, savjetovala da iz medija nestane nepopularni gradski poglavar Branko Poljanić, koji je u gradu postao sinonim bahatosti i ignoriranja volje građana. Poljanić je, uz to, poslovno i personalno preblizak s predsjednikom Vladina Savjeta za urbanizam Jerkom Rošinom, čiji je ionako poljuljani kredibilitet dodatno ugrozio tvrdnjom da je upravo on (Rošin) sudjelovao u pripremi prijedloga ozloglašenih "izmjena i dopuna" splitskog GUP-a.
U emisijama na lokalnim televizijama i vođenju po lokacijama jednokratno organiziranom za odabrane novinare, uz gradonačelnika Kureta počeli su se stoga pojavljivati pročelnik ostataka urbanističkih službi grada dr. Robert Plejić i aktualni predsjednik Društva arhitekata Splita Jurica Jelavić. U ovom sastavu počeli su "građanima objašnjavati" predložene izmjene, uvijek u emisijama u kojima nema interaktivnosti s auditorijem i u kojima voditelji paze da slučajno ne bi postavili neko pitanje koje bi moglo dovesti u pitanje bilo što od izrečenog.
Poteškoća je, međutim, u tome što su likovi i djela Plejića i Jelavića opterećeni sudjelovanjem u urbanističko-arhitektonskim pothvatima poput devastacije žnjanskog platoa neplanskom stambenom izgradnjom. Plejić je, uz to, u emisiji na Kanalu 5 neoprezno najavio izgradnju "penthousea" i mogućnost da ljudi koji to trebaju dobiju u svom stanu pogodnosti poput bazena, sve to na lokaciji čija je prethodno utvrđena "društvena" namjena izmjenama GUP-a sada postala "mješovita". Pohvalio je također, kao komfornu i budućnosti primjerenu, i arhitektonski neviđeno beskarakternu stambenu zgradetinu nedavno podignutu u predjelu Dobri na mjestu nekadašnjeg kamenog "starog mlina" i kamene "kuće Slapničar".
U emisiji na TV Dalmaciji u kojoj su iznijeti planovi o ponovnom uspostavljanju Savjeta i Zavoda za urbanizam, uz Kureta je zato na koncu osvanuo arhitekt i urbanist Dražen Pejković, predstavljen jednostavno kao "arhitekt". Ovaj je bivši predsjednik Društva arhitekata Splita i bivši službenik gradskih službi za urbanizam, po sudu upućenih, odigrao vrlo konstruktivnu ulogu u procesu donošenja GUP-a 2005. godine.
Izvlačenje iz naftalina
Njegova stručnost i planerska konstruktivnost sada su očigledno izvučene iz naftalina, ne bi li se stvorio privid kakve-takve participacije struke i procedure u procesu donošenja ozloglašenih "izmjena", u kojem Pejković inače uopće nije sudjelovao, nego ih je vodio njegov bivši šef Poljanić.
Nema sumnje da bi bilo dobro da se u Splitu ponovo uspostavi Zavod za urbanizam, te da Pejković ne bi bio loš, štoviše da bi vjerojatno bio najbolji izbor za osobu koja bi mu bila na čelu. Da bi cijela konstrukcija koju Grad poduzima u vezi s ponovnim osnivanjem Savjeta i Zavoda imala kredibiliteta i smisla, bilo bi međutim potrebno da se dogodi nešto što je u ovom trenutku teško očekivati: skidanje predloženih "izmjena i dopuna" s dnevnog reda sjednice Gradskog vijeća, određivanje konkretnih formi i dokumenata na temelju kojih bi se ova tijela trebala konstituirati, te ponovo, sporo i postupno razmatranje zamisli na kojima bi se trebala temeljiti urbana budućnost Splita te život njegovih građana i građanki.
